金晨方和保障公司息争撤案，很多网友认为这事儿也曾翻篇了。本色上这种思法大错特错。保障公司撤案与警方造访浪费是两码事，民事赔钱私了毫不就是刑事或行政免责。

保障公司撤案只处分了“谁来赔钱”的民事纠纷，简略率是金晨方答允私费修车、补偿亏本，袪除保障理赔，两边就“用钱了事”完结一致。但这酌定是“民事层面的账清了”，和“有莫得犯法积恶”是两回事。

就像日常东谈主打架，暗里赔钱息争，警方依然会根究殴打他东谈主的拘留包袱。如若打成轻伤，也不成靠私了躲过挑升伤害罪的刑事追责。金晨事件中的“滋事潜逃”是行政犯法，“指使顶包”“疑似骗保”则是刑事积恶踪影，这些齐是公职权统率的事，绝非当事东谈主私了就能一笔勾销。

警方查不查、追不追责，中枢看有莫得犯法积恶踪影，压根不看保障公司撤不撤案。左证《刑事诉讼法》和《谈路交通安全法》，只有有“滋事潜逃、顶包、骗保”的灵验踪影，b体育官方app下载警方就必须照章核查。绍兴交警也曾缔造专门造访组，评释警方早就把“滋事潜逃、顶包”当成颓唐犯法踪影在查，不会因为保障公司撤案就停手。

再望望2002年谢霆锋顶包案，曩昔保障公司也因暗里补偿撤了理赔诉求，但警方发现顶包踪影后照样立案侦探，相干包袱东谈主全被照章追责。这个判例早已明确：民事息争管不了刑事积恶，明星思靠“用钱私了”脱罪老练白昼见鬼。

公世东谈主物总有东谈主以为“有钱有资源就能摆平一切”，但在法律眼前莫得这种特权。民事私了是处分亏本补偿，而犯法积恶是触碰法律红线，前者是“赔钱”，后者是“担责”，压根不是一趟事。

当今人人毋庸纠结“撤案”这件事，重心看警方的造访成果就好。只有“滋事潜逃、顶包”的踪影属实，哪怕保障公司不根究，警方也会查到底，该罚的罚、该判的判。