别称男人将400克金条变现后，将得到的14万元借给一又友。之后因金价高潮，该男人告状条款按金条现值30万元偿还。辽宁省锦州中院审理以为，假贷数额应以推行请托为准，判令按现款假贷结算。

王某民与一又友小王曾是雇佣预计。2022年至2024年时间，两东说念主之间产生了多笔债务。2022年，王某民借给小王现款10万元及4万元利息（于2024年底转为告贷）；2022年4月至5月，王某民又借给小王14万元；同期小王拖欠王某民工资9.4万元转机为债务。2024年12月22日，两边订立借据，小王向王某民合计告贷现款37.4万元，应允于2025年1月21日前还清。

2025年2月，小王出具了一份借条：“今欠王某民建行金条400克（纯度99.99%），合计四百克。”2024年11月至2025年3月时间，小王合计还款31.9万元。此外，小王使用王某民的信用卡及还呗告贷6万余元。

一审法院以为，两边存在正当民间假贷法律预计，小王合计告贷37.4万元，扣除还款31.9万元，还需偿还5.5万元。两边商定了还款日历，小王过期还款，需承担过期还款利息。一审法院判决，小王需偿还王某民告贷本金5.5万元及过期利息，返还信用卡及还呗告贷6万余元。

王某民招架一审判决，建议上诉。他辩称出借的是竖立银行400克金条，b体育app而非金条变卖价款14万元，并见识按照告状之日的商场行情，400克金条价值为30万元，条款以此抵债。小王则辩称，其时是卖了金条，卖了18万多，“然而借给我的不是金条，是现款，现款分了三次借给我，当月及次月加一皆是14万元。”

辽宁省锦州市中级东说念主民法院以为，本案二审争议焦点在于出借的是400克金条还是14万元告贷。凭证借据，小王向王某民告贷现款共为37.4万元，其中包括金条出售后王某民转账给小王的14万元告贷，借据中并未体现出借的是金条。此外，王某民与小王一同出售金条，而非凯旋请托400克金条，且王某民在获得金条出售款后分几次将14万元转账给小王。因此，不错认定王某民不绝出借的14万元按照金条时价折算为400克，而并非真正出借400克金条。

二审法院以为，民间假贷的认定应以“推行请托”为准，本案请托什物为货币而非黄金，故照章认定该笔债务为14万元现款告贷。最终，法院驳回王某民的上诉肯求，看护一审判决。